¿Qué ha pasado entonces?

Pues que el promotor de dicha ley censora, Lamar Smith, del partido Republicano de Texas, la ha retirado indefinidamente hasta que “se alcance un consenso más amplio en una solución“, según se puede leer en una nota de prensa que hizo pública este pasado 20 de enero:

Washington, DC - El presidente del Comité Judicial de la Cámara Lamar Smith (R-Texas) emitió hoy la siguiente declaración en respuesta a la decisión del Senado de aplazar el examen de la legislación para ayudar a combatir la pirateríaen línea.

Presidente Smith: ”he escuchado a los críticos y me tomo en serio sus preocupaciones respecto a la legislación propuesta para resolver el problema de la piratería en línea. Está claro que tenemos que revisar el enfoque sobre la mejor manera de abordar el problema de los ladrones extranjeros que roban y venden invenciones y productos estadounidenses.

“El problema de la piratería en línea es demasiado grande para ignorarlo. Las industrias estadounidenses de propiedad intelectual proporcionan 19 millones empleos bien remunerados y representan más del 60 por ciento de las exportaciones de EE.UU. El robo de la propiedad intelectual de Estados Unidos costó a la economía de EE.UU. más de $ 100 mil millones al año y resulta en la pérdida de miles de empleos en Estados Unidos. El Congreso no puede mantenerse al margen y no hacer nada mientras los innovadores y creadores de empleo de América están bajo ataque.

“El robo de propiedad intelectual en línea de Estados Unidos no es diferente al robo de productos en una tienda. Es ilegal y la ley se debería aplicar tanto en la tienda como en línea.

“El Comité seguirá trabajando con los propietarios de los derechos de autor, las compañías de Internet y las instituciones financieras para desarrollar propuestas para luchar contra la piratería en línea y proteger la propiedad intelectual de Estados Unidos. Damos la bienvenida a la entrada de todas las organizaciones y los individuos que tienen una diferencia honesta de opinión sobre la mejor manera de abordar este problema generalizado. El Comité mantiene su compromiso de encontrar una solución al problema de la piratería en Internet que proteja a la propiedad intelectual estadounidense y a la innovación.”

El Comité Judicial de la Cámara aplazará el examen de la legislación hasta que haya un acuerdo más amplio para una solución.

Está claro que la protesta del pasado día 18, que estaba pensada como antesala para la “opción nuclear“, dio sus frutos, y así pues, las grandes empresas, como Google, Twitter, Linkedin, Twitter, LinkedIn, eBay y Yahoo! y Mozilla han aplazado la protesta de hoy.

También, no hay que dejar de lado las suspicacias sobre si de verdad tenían intención de cerrar sus servicios pues estas grandes empresas tendrían pérdidas millonarias.

De todas maneras, estas grandes empresas dan su apoyo a otra ley, OPEN, promovida por el congresista Darrell Issa. Esta ley propone que se probará primero que se ha cometido la infracción de derechos de autor, y luego la sancionaría, justo al contrario que SOPA, es decir, mantendría la presunción de inocencia y el sitio continuaría en línea hasta la sentencia probatoria.

Sin embargo, en España la Ley Sinde-Wert ya fue aprobada, y en la Unión Europea se pretende firmar el tratado internacional ACTA este próximo jueves 26 de enero.

ACTA es otra ley controvertida debido al secreto que rodea su negociación, ya que opera fuera de las organizaciones profesionales existentes en la Organización Mundial del Comercio y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, y porque los primeros borradores presuntamente trataron de imponer medidas que podrían interferir con los derechos individuales.

El documento de ACTA, que se puede leer aquí, alienta a los funcionarios de aduanas para que ayuden a identificar a los violadores de derechos de propiedad intelectual y compartir los datos con otros países. También establece que los signatarios del acuerdo deben permitir a los titulares de los derechosa a que tengan acceso a los “procedimientos judiciales civiles” con el fin de hacer valer sus derechos de propiedad intelectual y que “las autoridades judiciales” tengan la facultad de dictar medidas cautelares que prohíban a los infractores una nueva violación de los derechos. Es decir, que estamos peor que con SOPA.

No obstante, la legislación actual ya permite las acciones arbitrarias por parte de los países, con la excusa del copyright, para pisar los derechos fundamentales de las personas, como ha demostrado EE.UU. con la “operación Mega“.

Precisamente, hoy también, el partido Pirates de Catalunya ha presentado una #megacomplaint (#megaqueja), una denuncia conjunta de afectados por el cierre de Megaupload para que las personas afectadas se unan en la defensa de sus derechos.

Y como colofón, como parte de la ya anunciada War Wide Web, el grupo Anonymous ha anunciado la “Operación Marzo Negro“:

¿Es una coincidencia que esto suceda justo un día después de la exitosa protesta anti censura? Piensa mal, y acertarás.

La nota prosigue contando que “los individuos y las dos empresas – Megaupload Limited y Vestor – fueron acusados ​​por un gran jurado en el Distrito Este de Virginia, el 5 de enero de 2012, de participar en una conspiración de crimen organizado, conspiración para cometer una infracción de copyright, conspiración para cometer lavado de dinero y dos cargos de violación de copyright de fondo criminal. Se enfrentan una pena máxima de 20 años de prisión por el delito de conspiración para cometer un crimen, cinco años de prisión por el delito de conspiración para cometer una infracción de copyright, de 20 años de prisión por el delito de conspiración para cometer lavado de dinero y cinco años de prisión por cada uno de los cargos de violación de copyright de fondo criminal.

La acusación alega que la empresa criminal es dirigida por Kim Dotcom, también conocido como Kim y Kim Schmitz Tim Jim Vestor, de 37 años, un residente de Hong Kong y Nueva Zelanda. Dotcom fundó Megaupload Limited y es el director y único accionista de Vestor Limited, que ha sido utilizada para mantener sus intereses de propiedad en los sitios afiliados a Mega.

Además, los siguientes miembros de la supuesta conspiración Mega fueron acusados ​​en la acusación:

• Finn Batato, de 38 años, ciudadano residente en Alemania, que es el director de marketing;
• Julio Bencko, de 35 años, ciudadano y residente de Eslovaquia, que es el diseñador gráfico;
• Sven Echternach, de 39 años, ciudadano residente en Alemania, que es el jefe de desarrollo de negocios;
• Mathias Ortmann, de 40 años, ciudadano de Alemania y residente en Alemania y Hong Kong, que es el director técnico, co-fundador y director;
• NOMM Andrus, de 32 años, ciudadano de Estonia y residente de Turquía y Estonia, que es un programador de software y jefe de la división de desarrollo de software;
• Bram van der Kolk, también conocido como Bramos, de 29 años, de nacionalidad holandesa y residente en los Países Bajos y Nueva Zelanda, que supervisa la programación y la estructura de la red subyacente para las páginas web de la conspiración Mega.

Dotcom, Batato, Ortmann y van der Kolk fueron detenidos hoy en Auckland, Nueva Zelanda, por las autoridades de Nueva Zelanda, que ejecutaron órdenes de detención provisional solicitada por los Estados Unidos. Bencko, Echternach y NOMM siguen en libertad. Hoy, la policía también ha ejecutaron más de 20 órdenes de registro en los Estados Unidos y ocho países, se apoderaron de aproximadamente $ 50 millones en activos en donde Megaupload tiene servidores en Ashburn, Virginia, Washington, DC, los Países Bajos y Canadá. Además, el Tribunal de Distrito de los EE.UU.en Alexandria, Virginia, ordenó la incautación de 18 nombres de dominio relacionados con la presunta conspiración Mega.

Según la acusación, durante más de cinco años la conspiración ha operado sitios web que ilegalmente reproducen y distribuyen copias ilegales de obras protegidas, incluyendo películas – a menudo antes de su estreno en cines – música, programas de televisión, libros electrónicos, y de negocios y software de entretenimiento en un escala masiva. El sitio de alojamiento de contenido de los conspiradores, Megaupload.com, se anuncia como que tiene más de mil millones de visitas al sitio, más de 150 millones de usuarios registrados, 50 millones de visitantes diarios y que representa un cuatro por ciento del tráfico total en Internet. El daño estimado causado por la conducta delictiva de la conspiración a los titulares de derechos de autor está muy por encima de los $ 500 millones. Los conspiradores supuestamente obtuvieron más de $ 175 millones en ganancias ilegales a través de los ingresos por publicidad y venta de membresías premium.

La acusación mantiene que los conspiradores llevaron a cabo su operación ilegal utilizando un modelo de negocio diseñado expresamente para promover la subida de las obras más populares con derechos de autor para que muchos millones de usuarios las descarguen. La acusación alega que el sitio fue estructurado para desalentar a la gran mayoría de sus usuarios en el uso de Megaupload como almacenamiento a largo plazo o personal al eliminar automática el contenido que no se descargaba con regularidad. Los conspiradores además habrían ofrecido un programa de recompensas con los incentivos financieros a los usuarios para cargar contenido popular y atraer tráfico de Internet a la obra, a menudo generadas por los usuarios a través de sitios web conocidos como sitios de enlaces. Los conspiradores presuntamente pagaron a los usuarios que específicamente conocían que el contenido subido era infraccionario y publicitaban sus enlaces a los usuarios de todo el mundo.

Además, apoyando activamente el uso de sitios de terceros para dar a conocer los enlaces de contenido infractor, los conspiradores no necesitaban dar a conocer dicho contenido en el sitio de Megaupload. En cambio, la acusación alega que los conspiradores manipulaban la percepción del contenido disponible en sus servidores al no proporcionar una función de búsqueda pública en el sitio de Megaupload y al no incluir contenido popular infractor en listas de contenido más descargadas por los usuarios.

Como se alega en la acusación, los conspiradores no pusieron fin a las cuentas de los usuarios que sabían infringía el copyright , de forma selectiva, cumpliendo con su obligación de eliminar los materiales con derechos de autor de sus servidores y engañando intencionadamente a los titulares de derechos de autor afirmando que se había quitado el contenido infractor. Por ejemplo, cuando fueron notificados por el titular de los derechos que un archivo contenía contenido infractor, la acusación alega que los conspiradores desactivaron tan sólo un enlace del archivo, de manera deliberada y engañosamente, dejando el contenido infractor en el lugar para que fuera perfectamente accesible para millones de usuarios a través de cualquiera de los numerosos vínculos duplicados disponibles para ese archivo.

La acusación formal acusa a los demandados de conspirar para lavar dinero mediante el pago a los usuarios a través del programa de recompensa cargador y pagar a empresas para organizar el host de contenido infractor.

El caso está siendo procesado por la Oficina del Fiscal de EE.UU. para el Distrito Este de Virginia y por la de Delitos Informáticos y Propiedad Intelectual, Sección de la División Criminal del Departamento de Justicia. Oficina de la División Criminal de Asuntos Internacionales de la Delincuencia Organizada y Sección de Bandas, y la Sección de Confiscación de Bienes y Lavado de Dinero también ayudó en este caso.

La investigación fue iniciada y dirigida por el FBI en el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual Centro de Coordinación de los Derechos Humanos (derechos de propiedad intelectual del Centro), con la ayuda de EE.UU. de Inmigración y Aduanas de Investigaciones de Seguridad Nacional. Una ayuda sustancial y fundamental fue proporcionada por la policía de Nueva Zelanda, la Agencia de la delincuencia organizada y financiera de Nueva Zelanda (OFCANZ), la Oficina Jurídica de la Corona de Nueva Zelanda y la Oficina del Procurador General de Nueva Zelanda, Hong Kong y de Aduanas de Hong Kong Departamento de Justicia, la Agencia de Policía de los Países Bajos y la Oficina del Ministerio Público de Delitos Monetarios y el Delito Ambiental en Rotterdam; Servicio de Policía Metropolitana de Londres; Bundeskriminalamt de Alemania y el Ministerio Público alemán, y la Royal Canadian Mounted Police – Greater Toronto Area (GTA) Aplicación de la Ley sección y la Unidad Integrada de la Delincuencia Tecnológica y el Departamento Canadiense de Grupo Internacional de Asistencia de Justicia. Autoridades en el Reino Unido, Australia y las Filipinas también prestaron asistencia.

Este caso es parte de los esfuerzos que está realizando el Departamento de Justicia del Grupo de Trabajo sobre Propiedad Intelectual (Grupo de Trabajo de IP) para detener el robo de propiedad intelectual. Fiscal General, Eric Holder, creó el Grupo de Trabajo de propiedad intelectual para combatir el creciente número de delitos nacionales e internacionales contra la propiedad intelectual, protección de la salud y la seguridad de los consumidores estadounidenses, y salvaguardar la seguridad económica de la nación contra aquellos que buscan obtener ganancias ilegales de la creatividad americana, la innovación y el trabajo duro. El Grupo de Trabajo de IP busca fortalecer la propiedad intelectual y la protección de los derechos mediante una mayor ejecución penal y civil, una mayor coordinación entre los gobiernos federal, estatales y locales, socios de la ley, y una mayor atención a los esfuerzos de ejecución internacional, incluido el refuerzo de las relaciones con los principales socios extranjeros y líderes de la industria de los EE.UU. .”

La verdad, este último párrafo es muy esclarecedor: “salvaguardar la seguridad económica de la nación contra aquellos que buscan obtener ganancias ilegales de la creatividad americana, la innovación y el trabajo duro” e ” incluido el refuerzo de las relaciones con los principales socios extranjeros y líderes de la industria de los EE.UU.” Demuestra que todo este embrollo del copyright es sólo una estrategia para proteger el monopolio comercial de EE.UU. de la industria mundial del entretenimiento, y que no cejarán en su empeño de chantajear al resto de países para conseguir sus fines. Recordemos que la Ley Sinde-Wert de España fue dictada punto por punto desde la embajada de los EE.UU..

Aquí publico su traducción del inglés:

Internets, 18 de enero de 2012.
COMUNICADO DE PRENSA PARA SU PUBLICACIÓN INMEDIATA.

Hace más de un siglo, Thomas Edison obtuvo la patente de un dispositivo que podía “hacer para los ojos lo que el fonógrafo hace para el oído”. Lo llamó el kinetoscopio. No sólo fue de los primeros en grabar un video, fue también la primera persona propietaria de los derechos de una película.

Debido a las patentes de Edison, se estaba convirtiendo financieramente imposible crear películas en el norte de la costa este americana. Así pues, los estudios de cine se trasladaron a California, y fundaron lo que hoy llamamos Hollywood. La razón era sobre todo que ahí no había ninguna patente. Tampoco había ningún derecho de autor al que referirse, por lo que los estudios podrían copiar las viejas historias y hacer películas a partir de ellos – como Fantasía, uno de los mayores éxitos en la historia de Disney.

Por lo tanto, toda la base de esta industria – que hoy está llorando a gritos por la pérdida de control sobre los derechos inmateriales – es que ellos eludieron los derechos inmateriales. Copiaron (o para usar su terminología: “robaron”) las obras creativas de otras personas, sin pagar por ello. Lo hicieron con el fin de obtener un enorme beneficio. Hoy en día, tienen mucho éxito y la mayoría de estudios están en la lista Fortune de las 500 empresas más ricas del mundo. Felicidades – ¡todo consiste en ser capaz de re-usar las obras de otros! Y hoy se reservan el derecho de todo lo que otros crean. Si quieres conseguir algo que ellos han publicado, tienes que acatar sus reglas. Las que crearon tras eludir las reglas de otros.

La razón por la que siempre están quejándose hoy de los “piratas” es simple. Hicimos los que ellos hicieron. Eludimos las normas que ellos crearon para crear las nuestras. Aplastamos su monopolio ofreciendo a la gente algo más eficiente. Permitimos a las personas tener una comunicación directa la una con la otra, eludiendo al intermediario que obtiene ganancias, y que en algunos casos recibe más de 107% de los beneficios (sí, tú pagas para trabajar para ellos). Todo esto sucede por el hecho de que somos la competencia. Hemos demostrado que su existencia en su forma actual ya no es necesaria. Somos mejores que ellos.

Y la parte divertida es que nuestras reglas son muy similares a las ideas fundadoras de los EE.UU.. Luchamos por la libertad de expresión. Vemos a todas las personas como iguales. Creemos que el público, no la élite, debe gobernar la nación. Creemos que las leyes deben crearse para servir al público, no a las corporaciones ricas.

The Pirate Bay es una verdadera comunidad internacional. Nuestro equipo se extiende por todo el mundo – pero nos hemos mantenido al margen de EE.UU. Tenemos raíces suecas y un amigo sueco dijo lo siguiente: La palabra SOPA significa “basura” en sueco. La palabra PIPA significa “una tubería” en sueco. Esto, por supuesto, no es una coincidencia. Quieren hacer de todo Internet un tubo de un solo sentido, con ellos en la parte superior, y empujando su basura a través de la tubería hacia el resto de nosotros, los consumidores obedientes. La opinión pública sobre este asunto es clara. Pregunta a cualquier persona en la calle y te enterarás de que nadie quiere ser alimentado con basura. Por qué el gobierno de EE.UU. quiere que el pueblo de Estados Unidos sea alimentado con basura está más allá de nuestra imaginación, pero esperamos que los detengan antes de que todos nos ahoguemos.

SOPA no puede hacer nada para detener a The Pirate Bay. En el peor de los casos, vamos a cambiar de top domain del actual .org a uno de los cientos de otros nombres que también utilizamos. En los países donde TPB está bloqueado, China y Arabia Saudita vienen a nuestra mente, bloquean centenares de nuestros nombres de dominio. ¿Y funciona? En realidad no. Para solucionar el “problema de la piratería” hay que ir a la fuente del problema. La industria del entretenimiento dice que crea “cultura”, pero lo que realmente hace es algo así como vender muñecas de peluche caras y convertir a niñas de 11 años en anoréxicas. Ya sea por trabajar en las fábricas que crean las muñecas sin, básicamente, recibir ningún sueldo, o por ver películas y programas de televisión que les hacen pensar que están gordas.

En el gran videojuego Civilization de Sid Meiers, puedes construir maravillas del mundo. Una de los más poderosas es Hollywood. Con esto controlas toda la cultura y todos los medios de comunicación del mundo. Rupert Murdoch estaba contento con MySpace y no había problemas con su propia piratería hasta que fracasó. Ahora se queja de que Google es la mayor fuente de piratería del mundo – porque está celoso. Quiere mantener su control mental sobre la gente y, claramente, se obtiene una visión más honesta de las cosas en Wikipedia y Google, que en Fox News.

Algunos datos (años, fechas) probablemente están equivocados en este comunicado de prensa. La razón es que no podemos acceder a esta información en Wikipedia porque está apagada. Debido a la presión de nuestros competidores fracasados. Lo sentimos por ello.

The Pirate Bay, (K) 2012

Éstas son algunas capturas de pantalla de las protestas, en la que se incluye esta web, Crónicas Subterráneas:

Crónicas Subterráneas anti SOPA

Wikipedia anti SOPA

Reddit anti SOPA

Wired anti SOPA

Partido Pirata anti SOPA

Pirata.cat anti SOPA

La web Crónicas Subterráneas está cerrada, hoy 18-01-2012, en protesta contra SOPA.
Mañana volvemos como siempre, si la censura no lo evita.

Este minitema tiene una página 404 para que todas las páginas muestren el aviso, y el se adapta al título de cada blog.

Si te parece interesante, puedes descargarlo desde aquí.

Tras explicar las 10 aplicaciones de Android que te sorprenderán, me he encontrado con aplicaciones realmente productivas que nunca me hubiera imaginado poder disponer en un móvil. Realmente mi Android ha substituido en gran parte al PC y me permite trabajar con una movilidad antes sólo soñada.

Así pues, estas 10 aplicaciones que describo aquí abajo se podría decir que son las aplicaciones más productivas con las que me he topado hasta ahora. Y no creo que vayan a ser las últimas.

En todo caso, sin estas aplicaciones no estaría escribiendo este texto. Por ello, son 10 aplicaciones de Android imprescindibles para crear un entorno productivo móvil :

Apreciado Ministro Wert, apreciado Secretario de Estado Sr.Lassalle,

Desde RedSOS, queremos expresar nuestra comprensión hacia su voluntad de actuar rápidamente contra los casos de competencia desleal en lo concerniente a la creación de contenidos culturales. Igualmente estamos convencidos de que los métodos de secretismo y de parcheo parcial del Gobierno anterior no se reproducirán en esta nueva legislatura.

Tenemos la firme esperanza de que finalmente el debate en torno a la adaptación de los derechos de autor al contexto de la era digital y de la expansión de Internet se produzca de modo ágil, aunque siempre desde la coherencia jurídica, la transparencia y el respeto de todos los intereses en juego.

Como ustedes saben, Internet es un espacio de negocio, del que muchos emprendedores se benefician, y del que se pueden generar miles de puestos de trabajo; algo de lo que no podemos prescindir para salir de la crisis. La industria de contenidos sufre una crisis de su sector -previa a la crisis económica mundial-provocada por su incapacidad de adaptarse a las nuevas formas de negocio. La actual redacción de la conocida como “Ley Sinde” promueve un enfrentamiento de los innovadores tecnológicos y los consumidores frente a las actuales industrias culturales; sin embargo, es posible proponer un cuerpo jurídico que garantice la seguridad jurídica y la libertad de desarrollo a ambos sectores

http://red-sostenible.net/index.php/P%C3%A1gina_Principal

Pese a ello, y pese a los agoreros y gurús que siguen vaticinando su futuro hundimiento, nada está más lejos de la realidad. Google Plus se ha posicionado como una red imprescindible en clara competencia con las grandes por todos conocidas.

¿Qué es lo que ha permitido que así sea y por qué es la red en la que hay que estar? Aquí tienes los 7 factores determinantes:

1. Mejora la posición de tu web.

Nos guste o no, Google es el buscador de referencia en los países occidentales. Y conseguir que tu página aparezca en los primeros puestos, como este blog lo hace aquí, es una cuestión de vital importancia.

Compartir tus posts en Google Plus, le da, valga la redondancia, un plus, pues los +1 y recomparticiones le aumentan su relevancia ante el algoritmo de búsqueda de Google. Además, puedes incluso indicar con tu perfil que eres el autor de tu blog o web.

2. Increíble versatilidad de sus círculos.

Esa idea tan sencilla de reunir a tus contactos en diferentes círculos para focalizar tus mensajes, no es sólo brillante, sinó que también muy útil.

Por ejemplo, puedes un crear un círculo, añadirte sólo a ti mismo y ya tienes un lugar en el que pasar tus enlaces y cosas entre tu móvil y tu pc; como un bloc de notas virtual.

3. Las “quedadas”.

Quizás todavía no sea una función muy utilizada, pero su potencial es enorme. La posibilidad de reuniones en grupo y con vídeo de forma gratuita sólo está limitada a la imaginación de los que la usan.

Uno de sus usos, el de poder compartir el visionado de un vídeo de YouTube es una pasada.

4. Su aplicación para Android.

Confieso que la primera versión de Google Plus para Android no cumplió mis expectativas, pero tras las diferentes actualizaciones, es una de las aplicaciones imprescindibles de mi movilidad.

El hecho de que pueda subir las fotos desde el móvil a su servidor, es una manera comodísima de hacer un resguardo de nuestras imágenes.

5. Podemos guardar nuestros datos.

Al contrario que Facebook, que más que otra cosa, parece una web trampa para espiarnos y vender nuestros datos a terceros, en Google Plus podemos rescatar sin problemas todos nuestros datos desde el apartado de Configuración > Liberación de datos.

6. El TL de los jugones está separado del TL normal.

Lo siento, pero no hay quien aguante las constantes peticiones de ayuda de Farmville en Facebook. Cuando en Google Plus decidieron añadir también juegos me temí lo peor. Por suerte lo hicieron bien y eso no pasa. Genial.

7. Google Plus es el lugar en el que todo ocurre.

Vale, todavía no, pero al paso que va podía ocurrir algo como esto. Bueno, esperemos que no. Pero si ya usas algún servicio de esta gran compañía, que sepas que la intención de Google es ir aglutinando todos sus servicios bajo Google Plus, así que quieras o no, mejor acostumbrarse.

Por cierto, ¿ya has rezado hoy el “Google Nuestro“?

¿Y tú? ¿Piensas que Google Plus es la red en la que hay que estar? Los comentarios te esperan.

Por eso, cuando ha saltado la noticia de que “Microsoft regala móviles Windows Phone por narrar malas experiencias con Android“, se le nota un tufillo de mal perdedor que se huele a kilómetros de distancia.

Microsoft, ejemplo de malas prácticas corporativas

Verás, todo el que sepa un mínimo de informática sabe que los sistemas Windows son los sistemas más inseguros de los que hay disponibles para ordenadores. No sólo eso, si no se sabe a ciencia cierta que tienen una puerta trasera que transmite todo lo que haces a la Agencia Nacional de Seguridad de los EE.UU (NSA).

Además, el hecho de que las administraciones públicas usen el software privativo y mucho más caro de Microsoft no se debe a sus prestaciones, que se han comprobado deficitarias y mal diseñadas, sinó a la capacidad monetaria de esta gran compañía que compra voluntades políticas.

Bueno, dirás, los móviles con Android no son ningunos angelitos tampoco: también se ha avisado hace poco de malware presente en aplicaciones. Es cierto, pero hay una diferencia. Esas aplicaciones con malware son aplicaciones de terceros, y de momento, que se sepa, Google no ha introducido puertas traseras por su cuenta.

Android funciona con software libre

Hay una ventaja evidente entre un terminal Android y uno Windows, que es el kernel. Android está basado en el sistema GNU/Linux, el cual, al ser software libre, y por tanto, escaneado constantemente por miles de ojos, tiene una solvencia de 20 años de seguridad. Te confieso que es por ello que ahora estoy escribiendo estas palabras en un netbook con Ubuntu instalado.

En estos 20 años GNU/Linux ha sido el némesis de Microsoft, la bestia a destruir. En todo este tiempo, las campañas de FUD (Fear, Uncertainty and doubt -> Miedo, incerteza y duda) han sido constantes. Y aún así no han conseguido derribarlo. Imagina que no harán cuando han visto que un sistema de móviles creado por una gran competidor como Google está basado en su bestia negra.

Microsoft está en horas bajas

Microsoft lleva estos últimos años en la cola de la innovación. Han perdido la batalla de internet y han entrado tarde en el mundo de los móviles. Además, de todas las compañías con las que podían crear una alianza lo han hecho con la moribunda Nokia. Justo después de anunciarse esta alianza, Nokia cayó la friolera de un 9,8% en el valor de sus acciones. Impresionante.

Así pues, los señores de Redmond han visto la oportunidad de pasarse de listos de nuevo, y al comprobar que había aparecido este nuevo problema de malware, que incluso apostaría que podrían haberlo causado ellos mismos pagando a terceras empresas, todo puede ser, han lanzado la zanahoria para atrapar nuevos consumidores de sus productos.

Quédate con tu Android, no te arrepentirás

Por ello, y visto el largo historial de malas prácticas que arrastra la multinacional Microsoft, tengo claro que esta ofeerta antiAndrid es un burdo truco más para hacer caer a personas incautas. Y tengo claro que vale más un Android infectado que cientos de Windows Phones con puertas traseras, sin contar que la propia compañía admite el fracaso de Windows Phone 7.

Por mi parte, continuaré disfrutando del Android que rula razonablemente bien en mi ZTE Blade y haré caso omiso a cualquier contraoferta que pueda aparecer de este tipo. Y seguiré posteando regularmente sobre mis impresiones al respecto de Android.

1. Primero, tienes que ir al Market y bajarte la aplicación de WordPress para Android e instalarla. Su configuración es muy sencilla, sólo le tienes que indicar la dirección de tu blog, esté alojado en WordPress.com o en tu propio servidor.

2. Toma una foto con tu apicación fotográfica, aquí la he hecho con la aplicación estándar de Android.

3. Elige la opción de WordPress en el menú de compartir. Eso enviará la foto a la aplicación.

4. Elige el blog en el que quieras publicar la foto.

5. Escribe el título del post, el texto, las etiquetas, y la categoría.

6. Presiona el botón de “Subir ahora”, y acto seguido, si la conexión a internet va bien, tu foto estará publicada en tu blog.

Puedes ver la foto de este ejemplo publicada siguiendo estos pasos aquí.

Buenas fotos y buenos posts.