Hoy, día 23 de enero de 2012, se suponía que las grandes empresas de internet iban a realizar un apagón de sus servicios para protestar contra la ley de censura SOPA que se quería aprobar mañana 24 en EE.UU.

¿Qué ha pasado entonces?

Pues que el promotor de dicha ley censora, Lamar Smith, del partido Republicano de Texas, la ha retirado indefinidamente hasta que “se alcance un consenso más amplio en una solución“, según se puede leer en una nota de prensa que hizo pública este pasado 20 de enero:

Washington, DC - El presidente del Comité Judicial de la Cámara Lamar Smith (R-Texas) emitió hoy la siguiente declaración en respuesta a la decisión del Senado de aplazar el examen de la legislación para ayudar a combatir la pirateríaen línea.

Presidente Smith: ”he escuchado a los críticos y me tomo en serio sus preocupaciones respecto a la legislación propuesta para resolver el problema de la piratería en línea. Está claro que tenemos que revisar el enfoque sobre la mejor manera de abordar el problema de los ladrones extranjeros que roban y venden invenciones y productos estadounidenses.

“El problema de la piratería en línea es demasiado grande para ignorarlo. Las industrias estadounidenses de propiedad intelectual proporcionan 19 millones empleos bien remunerados y representan más del 60 por ciento de las exportaciones de EE.UU. El robo de la propiedad intelectual de Estados Unidos costó a la economía de EE.UU. más de $ 100 mil millones al año y resulta en la pérdida de miles de empleos en Estados Unidos. El Congreso no puede mantenerse al margen y no hacer nada mientras los innovadores y creadores de empleo de América están bajo ataque.

“El robo de propiedad intelectual en línea de Estados Unidos no es diferente al robo de productos en una tienda. Es ilegal y la ley se debería aplicar tanto en la tienda como en línea.

“El Comité seguirá trabajando con los propietarios de los derechos de autor, las compañías de Internet y las instituciones financieras para desarrollar propuestas para luchar contra la piratería en línea y proteger la propiedad intelectual de Estados Unidos. Damos la bienvenida a la entrada de todas las organizaciones y los individuos que tienen una diferencia honesta de opinión sobre la mejor manera de abordar este problema generalizado. El Comité mantiene su compromiso de encontrar una solución al problema de la piratería en Internet que proteja a la propiedad intelectual estadounidense y a la innovación.”

El Comité Judicial de la Cámara aplazará el examen de la legislación hasta que haya un acuerdo más amplio para una solución.

Está claro que la protesta del pasado día 18, que estaba pensada como antesala para la “opción nuclear“, dio sus frutos, y así pues, las grandes empresas, como Google, Twitter, Linkedin, Twitter, LinkedIn, eBay y Yahoo! y Mozilla han aplazado la protesta de hoy.

También, no hay que dejar de lado las suspicacias sobre si de verdad tenían intención de cerrar sus servicios pues estas grandes empresas tendrían pérdidas millonarias.

De todas maneras, estas grandes empresas dan su apoyo a otra ley, OPEN, promovida por el congresista Darrell Issa. Esta ley propone que se probará primero que se ha cometido la infracción de derechos de autor, y luego la sancionaría, justo al contrario que SOPA, es decir, mantendría la presunción de inocencia y el sitio continuaría en línea hasta la sentencia probatoria.

Sin embargo, en España la Ley Sinde-Wert ya fue aprobada, y en la Unión Europea se pretende firmar el tratado internacional ACTA este próximo jueves 26 de enero.

ACTA es otra ley controvertida debido al secreto que rodea su negociación, ya que opera fuera de las organizaciones profesionales existentes en la Organización Mundial del Comercio y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, y porque los primeros borradores presuntamente trataron de imponer medidas que podrían interferir con los derechos individuales.

El documento de ACTA, que se puede leer aquí, alienta a los funcionarios de aduanas para que ayuden a identificar a los violadores de derechos de propiedad intelectual y compartir los datos con otros países. También establece que los signatarios del acuerdo deben permitir a los titulares de los derechosa a que tengan acceso a los “procedimientos judiciales civiles” con el fin de hacer valer sus derechos de propiedad intelectual y que “las autoridades judiciales” tengan la facultad de dictar medidas cautelares que prohíban a los infractores una nueva violación de los derechos. Es decir, que estamos peor que con SOPA.

No obstante, la legislación actual ya permite las acciones arbitrarias por parte de los países, con la excusa del copyright, para pisar los derechos fundamentales de las personas, como ha demostrado EE.UU. con la “operación Mega“.

Precisamente, hoy también, el partido Pirates de Catalunya ha presentado una #megacomplaint (#megaqueja), una denuncia conjunta de afectados por el cierre de Megaupload para que las personas afectadas se unan en la defensa de sus derechos.

Y como colofón, como parte de la ya anunciada War Wide Web, el grupo Anonymous ha anunciado la “Operación Marzo Negro“:

Escribe tu comentario: